Le débat autour de la souveraineté dans le domaine informatique a évolué.

La souveraineté des données (où se trouvent les données et quelles lois s'appliquent) est à juste titre devenue une préoccupation majeure. Mais un concept plus large et sans doute plus stratégique occupe désormais le devant de la scène : la souveraineté digitale.

La souveraineté digitale va au-delà de l'emplacement de vos données. Elle pose une question plus fondamentale :

Qui contrôle en fin de compte la technologie dont dépend votre organisation ?

Souveraineté des données vs souveraineté digitale

Bien que les deux soient liées, elles ne sont pas identiques.

La souveraineté des données se concentre sur :

• L'emplacement physique et géographique des données

• Le contrôle juridictionnel et la conformité légale

• Les droits d'accès et les limites d'application

La souveraineté digitale élargit le champ d'application pour inclure :

• La dépendance à l'égard de fournisseurs ou de plateformes spécifiques

• L'exposition à des systèmes juridiques étrangers

• Capacité à auditer, modifier ou remplacer la technologie de base

• L'utilisation de normes ouvertes et de logiciels libres

• L'absence de dépendance à long terme

Vous pouvez satisfaire aux exigences en matière de souveraineté des données tout en manquant de souveraineté digitale, par exemple en exploitant une plateforme SaaS propriétaire fermée dans un centre de données local.

L'essor de la souveraineté digitale

Plutôt que de traiter la souveraineté comme un principe abstrait, Munich évalue les services selon différents critères, tels que :

• Risque de dépendance vis-à-vis d'un fournisseur

• Dépendance vis-à-vis des juridictions étrangères

• Utilisation de normes ouvertes

• Contraintes juridiques et organisationnelles

Il en résulte un indicateur clair et mesurable du degré d'indépendance et de sécurité avec lequel les services publics peuvent fonctionner. Surtout, la ville a intégré cette note dans ses processus d'approvisionnement et de gouvernance, faisant de la souveraineté digitale une contrainte de conception et non une réflexion après coup.

Cette approche reflète une tendance européenne plus large : la souveraineté n'est plus une question philosophique. Elle est opérationnelle.

Pourquoi la souveraineté digitale prend-elle de plus en plus d'importance ?

Plusieurs forces convergent :

• Incertitude géopolitique et lois extraterritoriales

• La consolidation des fournisseurs parmi les prestataires technologiques mondiaux

• La pression réglementaire exigeant transparence et contrôle

• Les préoccupations à long terme en matière de durabilité pour les institutions publiques et réglementées

Les organisations reconnaissent que le recours à des plateformes opaques peut entraîner des risques difficiles (voire impossibles) à atténuer par la suite.

L'open source, pilier de la souveraineté digitale

Au cœur de la souveraineté digitale se trouve un principe simple :

si vous ne pouvez pas l'inspecter, le modifier ou l'exécuter de manière indépendante, vous ne le contrôlez pas entièrement.

C'est là que l'open source joue un rôle fondamental.

Les logiciels Open-source :

• Permettent la transparence et l'auditabilité

• Réduisent la dépendance vis-à-vis d'un seul fournisseur

• Encourage les normes ouvertes et l'interopérabilité

• Préserve la capacité d'auto-hébergement, de bifurcation ou de migration

Il n'élimine pas les risques, mais il laisse toutes les options ouvertes, ce qui est l'essence même de la souveraineté.

Pourquoi Liferay occupe une position unique

Liferay se distingue parce qu'il ne se contente pas d'utiliser l'open source : il est open source.

Cette distinction est importante.

Liferay permet aux organisations de :

• Déployer la même plateforme en self-hosted, en Cloud natif ou en hybride

• De garder un contrôle total sur l'infrastructure, le runtime et les intégrations

• Éviter les mises à niveau forcées, les pièges liés aux licences ou les feuilles de route opaques

• S'intégrer à des systèmes souverains d'identité, de sécurité et de gouvernance

• Adopter des normes ouvertes sans sacrifier les capacités de l'entreprise

Peu de Plateformes d’Expériences Digitales (DXP) peuvent prendre en charge cette combinaison de manière crédible.

De nombreux concurrents proposent un hébergement régional ou des SaaS « prêts à la conformité », mais conservent néanmoins :

• Des bases de code propriétaires

• Contrôle opérationnel centralisé

• Des stratégies de sortie limitées

Le modèle de Liferay préserve l'autonomie stratégique sans renoncer à une architecture moderne.

La souveraineté digitale comme avantage stratégique

La souveraineté digitale ne consiste pas à rejeter le Cloud ou l'innovation. Il s'agit plutôt d'un choix.

Avec Liferay, les organisations peuvent :

• Commencer dans un cloud géré

• Passer à des environnements auto-hébergés si la réglementation change

• De prendre en charge les exigences nationales ou sectorielles en matière de souveraineté

• Aligner leurs décisions technologiques sur leurs objectifs de gouvernance à long terme

Cette flexibilité est de plus en plus rare et de plus en plus précieuse.

Conclusion

La souveraineté des données répond à la question de savoir où se trouvent vos données.

La souveraineté digitale répond à la question de savoir qui contrôle votre avenir digital.

À mesure que les gouvernements et les entreprises commencent à mesurer et à mettre en œuvre la souveraineté digitale, les plateformes qui combinent open source, normes ouvertes et liberté de déploiement se démarqueront.

Liferay n'est pas seulement compatible avec les objectifs de souveraineté digitale, il a été conçu pour eux.